Discussion:The Plays of William Shakespeare
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture[modifier le code]
Bonjour,
J'ai relu l'article : bon boulot. J'ai un problème avec la dernière traduction : « qu'il n'y a pas de meilleure preuve pour laquelle Shakespeare doit être publié, et quels buts un éditeur doit raisonnablement se donner ». Je tenterais un truc du genre : « qu'il n'y a pas de meilleure raison de publier Shakespeare, ni de meilleur objectif à se fixer pour un éditeur », mais on perdrait peut-être en sens ? Mafiou44 (d) 15 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
- Ah, en effet. Je dirais plutôt : « Il n'existe pas de meilleur formulation des raisons pour lesquelles Shakespeare doit être publié et des objectifs qu'un éditeur doit se fixer pour lui-même ». A t a r a x i e--d 15 octobre 2010 à 16:35 (CEST)
BA ?[modifier le code]
{{Intention de proposer au label|BA|Cantons-de-l'Est 22 octobre 2010 à 13:37 (CEST)}}
- Ca me semble OK, la traduction a connu une forte amélioration depuis sa version initiale. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2010 à 10:17 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Littérature britannique d'avancement BA
- Article du projet Littérature britannique d'importance moyenne
- Article du projet Arts d'avancement BA
- Article du projet Arts d'importance faible
- Article du projet Poésie d'avancement BA
- Article du projet Poésie d'importance faible
- Article du projet Théâtre d'avancement BA
- Article du projet Théâtre d'importance faible
- Article Wikiconcours/septembre 2010